Закон о ловле покемонов в храме. Ловля покемонов в россии грозит уголовным наказанием и лишением свободы. "феминистки не имеют право жить"

Считает, что арест блогера Соколовского, который зачем-то решил ловить покемонов в церкви, – начало очередной «мутной истории».

Изучил немного историю и вот что там приключилось. Во-первых, его как бы не за ловлю покемонов арестовали (в церкви этого никто и не заметил), а за ролик на Ютюбе. Сначала ролик предваряется сообщением о принятии закона, запрещающего ловить покемонов (вообще-то такого закона нет, есть ограничения некоторых организация на эту забаву в силу либо соображений сохранения тайны, либо по соображениям личной безопасности). В знак как-бы протеста против пока несуществующего запрета покемонов блогер решил половить покемонов в церкви...

Ранее Соколовский объяснял, что ловлей покемонов в храме хотел доказать абсурдность опасений по поводу того, что за это могут посадить в тюрьму: «Я увидел по ТВ репортаж о том, что за ловлю покемонов в храме могут посадить на три года. Мне это показалось лютейшим бредом, каким-то мракобесием, потому что для того, чтобы тебя посадили, нужно реально что-то натворить, а не пройти просто со смартфоном по какому-то месту. Поэтому я и решил это сделать. Мне хотелось опровергнуть идею о том, что могут наказать за ловлю покемонов в церкви. Это уже совсем какое-то связывание по рукам и ногам. Это ненормально». Подробнее: http://www.newsru.com/russia/03sep2016/sokolovsky.html

Ну, походил, половил...В церкви этого, повторяю, даже никто не заметил. Зато ролик заметили.

И не только из-за собственно использования в церкви приложения Pokemon Go. Дело в том, что в ролике звучит как бы закос под молитвенное пение с как бы нецензурным словом + заканчивается тем, что блогер сообщает миру, что покемонов много он не наловил и самое главное не встретил самого главного покемона (Иисуса). Таким образом, какое-то подобие глумления, все-таки на самом деле есть. В ответ понятно возбудились всякие разные персонажи. Пресс-секретарь екатеринбургского ГУ МВД заявил, что таким гадам, как этот блогер, нужно не 3 года, а все 5 давать. Короче, все как обычно...

Мое мнение? Соколовский, конечно, молодой дурачок с принципами... Впрочем, его дурость есть естественное состояние для человека 22 лет от роду:) Но ничего такого, из-за чего его следовало бы подвергать уголовному преследованию, он не сделал от слова «совсем». Это не заслуживает не только наказания, но даже реакции со стороны государства и церкви. Если бы в церкви подошли к блогеру и сказали: «Брат мой, ты оскорбляешь нас своей забавой», а он бы их цинично послал и отказался уходить, то возможно можно было это классифицировать как мелкое хулиганство, но в церкви даже не заметили ничего!!! Зато потом дружно оскорбились...

Анализируя происходящее, все больше приходишь к выводу, что конечно не надо было вводить вообще такие мутные статьи как «оскорбление чувств верующих». Причем в верующие внесли только представителей особо крупных религий. Тот же ретивый пресс-секретарь МВД например крепко разозлил многих тем, что назвал зачем-то блогера «мракокраснобесом». В этом можно усмотреть уничижительные характеристики тех, кто был за Советскую власть. Налицо разжигание вражды и ненависти по политическим мотивам (ст. 282 ч.2). До 6 лет между прочим...

Оскорблять нельзя никого. Ни по мотивам религии, ни по каким иным мотивам. Но и оскорбляться на ровном месте тоже нельзя.

У нас светская страна, граждане не обязаны верить в Бога. Не обязаны ходить в церковь. Не обязаны знать внутренние правила в церкви. Не обязаны даже считать умными людьми тех, кто верит в Бога. Все что граждане обязаны – соблюдать порядок. Соколовский очевидно не верит в Бога и с иронией относится к религии. Может вообще, Соколовский считает Иисуса покемоном. Это его право. В отместку верующие в Иисуса, могли бы назвать самого Соколовского покемоном и предать анафеме. Но блогера арестовало государство. Государство, в котором декларируется свобода вероисповедания и свобода совести. Это государство арестовало молодого человека, который записал ролик про ловлю покемонов в церкви. Это Кафка...

Материал по теме

Сила государства в том, что оно должно с высоты своего сверкающего великолепия и могущества снисходительно взирать на такие глупости. А тем организациям и людям, которые начинают жаловаться на такие глупости, государство должно подробно и доходчиво объяснить, что оскорблять конечно нельзя, и ненависть возбуждать нельзя, но если вы оскорбляетесь от покемонов (!!!), то скорее всего экстремизмом является ваше поведение, а не поведение ловца покемонов.

Надеюсь не повторится история с Пусси Райот и блогера выпустят на свободу в кратчайшие сроки. Ибо преследовать за такие хоть и глуповатые, но просто детские выходки, это в первую очередь – идиотизм. А во вторую очередь, это наносит вред государству. Богу – богово, Цезарю – цезарево. Думаю правильным была бы показательная порка оскорбленных жалобщиков, а также немедленное увольнение всех госслужащих, способствовавших аресту блогера. Ибо они кому угодно служат, но не государству.

Ну а как работает это закон? Уж если подойти к его исполнению серьезно и четко по букве закона, то всех христиан можно посадить за то, что они не мусульмане, а всех мусульман, за то что они не считают Иисуса Богом. Это ведь на самом деле оскорбление для христиан должно быть... В общем, долго можно рассуждать об этом, но все это Кафка, дурь и мракобесие, поднимающее достаточно мерзкие слои, существующие в любом обществе...

____________________________

Уверен, что причиной ареста блогера стал не сам факт ловли покемонов («Если бы какой-нибудь парень зашел в храм, где служу, с телефоном, то, скорее всего, не обратил бы на него никакого внимания. Мало ли, что он там в своем смартфоне делает»). Мотивом для ареста послужило то, что в смонтированном ролике Соколовский наложил на церковную музыку «кучу отборной матерщины», уверен .

На самом деле, тут реакция может быть лишь одна: пожалеть юношу, который стал жертвой синдрома Шапокляк. Он последовал вредным советам грязного мира взрослых и решил сделать себе имя на провокации.

Сегодня в эпоху, когда молодежь покланяется не артистам кино и эстрады, а топовым блогерам Ютуба – нужно только одно. За короткое время набрать больше просмотров и лайков. А как это сделать? Массовый пример показали выходки таких радикальных группировок как Pussy Riot и Femen. Они достигли пика своей популярности, именно разыгрывая антиклерикальную карту (спиливая кресты и танцуя в храмах). По этому пути, видимо, и решил пойти Руслан Соколовский.

В блогосфере прочитал, что юноша в сети запустил проект, подражающий одиозному журналу Шарли Эбдо. Правда, подросток забыл, что журналисты скандального издания платили за свои карикатуры собственной кровью. Потому что провокации вызывают радикализацию общества. Вот именно для того, чтобы этого не случалось – принимают законы, которые и должны такие вещи регулировать. Но нет. На следствие предлагается надавить.

Например, мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман на своей странице в Фейсбуке призвал церковных иерархов вступиться за мальчугана, заметив: «Парень, конечно, провоцировал, но нельзя арестовывать человека за идиотизм, невоспитанность и желание оттопыриться!». Если с первыми двумя доводами еще можно согласиться, то с «желанием оттопыриться» нужно разбираться отдельно, чтобы «желающих оттопыриться» в храмах России не стало слишком много.

Просто уверен: ни в коем случае нельзя давить на следствие – ни со стороны либеральной оппозиции, солидаризующейся с юным ютубером, ни со стороны православного сообщества. Пусть органы правопорядка занимаются своим делом. Не нужно мешать.

Все, что мы можем сделать - это использовать возможность для того, чтобы еще раз напомнить миру, что на чужом несчастье своего не построить. Критика должна быть, но она не должна быть оскорбительной.

Для тех, кто увидит в моих словах «жажду расправы» над бедным ребенком - повторю свою позицию на этот счет еще со времен скандального панк-молебна. Будь у меня полномочия, то в административном порядке обязал бы представителей творческой молодежи, решившей самоутвердиться на том, чтобы сделать кому-то больно - произвести уборку в том храме, в котором напакостили. После вымытых полов - отпустить с миром.

Ах, да. Чуть не забыл. В профилактических целях мероприятие максимально осветить в СМИ, пригласив желающих журналистов. Сделать такую пресс-конференцию со шваброй. Заодно - будет масса видеоматериала для нового поста в Ютубе для печально известного Руслана Соколовского.

Того самого блогера, ловившего покемонов в Храме-на-Крови в Екатеринбурге, которого Кировский районный суд Екатеринбурга поместил в СИЗО, отказав в подписке о невыезде. За что его так сурово?

Действительно за ловлю покемонов в храме, как сообщают одни, или выпуск аналога журнала «Charlie Hebdo» и уже только потом за демонстрированное использование модной игрушки в церкви, как пишут другие?
Потому что между первым и вторым - пропасть.
Получить ответ на поставленный вопрос возможности нет: суд над господином Соколовским - то ли хулиганистым инфантильным подростком, то ли состоявшимся взрослым человеком, делающим карьеру провокационным способом, добиваясь скандальной славы с целью трансформировать ее во власть и деньги, - был объявлен закрытым. Адвокаты сообщили о возбуждении уголовного дела по трем эпизодам, один попадает под статью «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий» и два - «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Первое, надо полагать, пресловутые покемоны, а два других?
Случившееся, как водится, раскололо общество. Те, кто верит в возможность получения тюремного срока за нахождение в храме с включенным смартфоном и постфактум создание вызывающего ролика, кричат о возрождении инквизиции. Другие вопиют, что арестованный Соколовский действительно опасен, а их оппоненты - просто лохи, которых развели встать на защиту блогера его подельники, удачно манипулируя социальными сетями.
У меня вопрос только один: почему закрыли процесс? Соколовский ведь не ребенок - жертва педофила?
Кстати говоря, в абсолютном неведении по поводу того, в чем же действительно обвиняют задержанного, пребывает не только общественность и не только журналисты, которым любезно предоставили возможность тереться у закрытых дверей, за которыми проходило судебное заседание, в надежде услышать хоть что-то через щель. В неведении пребывают, например, господин Навальный, господин Ройзман и даже митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл.
«Сейчас по доносу (наводке) одного подлого СМИ в Екатеринбурге суд арестовал (!) ловца покемонов в храме. Ему 22 года, живет вдвоем с матерью-инвалидом. Это дикость. Парень, конечно, провоцировал, но нельзя арестовывать человека за идиотизм, невоспитанность и желание оттопыриться!» - написал Ройзман в своем Фейсбуке. «Только что в Екатеринбурге человека арестовали на два месяца за то, что он «ловил покемонов в церкви».… На самом деле, и это не шутка. Два месяца в настоящей камере СИЗО с перспективой посадки года на два-три.… Очень молодой человек (судя по фото) просто достал свой телефон и потыкал пальцем в экран.… Сегодняшний арест помимо того что является чудовищным преступлением против правосудия, очевидно превратится в процесс похлеще Pussy Riot, будет иметь огромнейшее медийное освещение и нанесет большой вред православной церкви», - откликнулся Навальный.
А митрополит Кирилл заявил, что готов защитить молодого человека с единственным условием: «чтобы он удалил те фрагменты роликов, где оскорбляются Бог и Богоматерь», взять его на поруки и привлечь к работе «церковных служб милосердия, чтобы он участвовал в оказании помощи инвалидам, старикам и детям». В надежде, что это поможет ему «иначе взглянуть на жизнь».
Спасибо, конечно, всем этим людям за неравнодушие и своевременное вмешательство в чужую судьбу. Спасибо при одном условии: если парня взяли только за игрушку.
Уголовный кодекс, кстати, покемонов в храмах ловить не запрещает - глупость это! Уголовный кодекс запрещает оскорблять чувства верующих. И за это действительно полагается штраф, а иногда и срок. И если ты приходишь с телефоном в храм и тихо, никому не мешая, ловишь покемонов, отвечаешь на смс, чатишься, делаешь селфи, то никакого оскорбления верующих в этом нет. Это твой личный грех - прийти в божий храм и заниматься чисто светскими делами. Примерно такой же, как красить во время молитвы губы или прыскать на себя духами. Здесь достаточно, чтобы тебя за этим занятием засекли верующие старушки. От индивидуальной проповеди такой вот бабушки - божьего одуванчика очень быстро покемоны (а заодно и тараканы) в твоей голове разбегутся в разные стороны, и желание ерничать или выпендриваться там, где другие молятся, пропадет раз и навсегда.
Совсем другое заниматься провокацией, спекулируя на чувствах верующих, и разжигать межнациональную рознь. Это следует пресекать по всей строгости закона.
Есть такая притча: двое священников из разных орденов обратились к папе римскому с вопросом, можно ли курить во время молитвы? Один, дословно задавший этот вопрос, получил свирепую отповедь, а второй благословение. Вторым был иезуит, изменивший формулировку следующим образом: «А можно ли молиться, когда куришь?» «Молиться можно всегда!» - ответил ему папа.
И был прав, потому что смысл не в действии, смысл - в посыле.
Так за что арестовали Соколовского?

Игроков Pokemon Go предупредили об уголовной ответственности за ловлю покемонов на территории России. сайт выяснил, как представители органов правопорядка могут наказать за поимку покемонов в неположенных местах.

Введя незнакомых людей в курс дела, телеведущая популярного телеканала «Россия 24» предупредила об уголовной ответственности за ловлю покемонов в неположенном месте. Если человек будет рыскать со смартфоном по чужой квартире, ему грозит штраф в 40000 рублей. Срыв процесса выборов обеспечит штраф до 80000 рублей

Ловля покемонов на границах стран также не приведет ни к чему хорошему, в этом случае придется заплатить 200000 рублей и приготовиться сесть на 2 года в тюрьму. Наконец, особо тяжким преступлением признана игра в Pokemon Go в храмах и других священных местах. Нерадивый игрок поймает вместо покемона штраф в полмиллиона рублей и отправится за решетку на 3 года.

По информации Gamebomb.ru, игра Pokemon Go вышла 6 июля. Это условно-бесплатный проект для мобильных устройств на базе iOS и Android с дополненной реальностью. Пользователю предлагают ходить по реальным местам и ловить покемонов, отображающихся в реально существующих местах. Игра пользуется огромной популярностью, хотя официально еще даже не вышла в России. Лидер православного движения и атаман петербургских казаков уже попросили запретить покемонов в России, так как в их поисках люди ходят по храмам и учебным заведениям. Капля меда в бочке дегтя — власти официально разрешили ловить покемонов в метро.

Наверняка вы уже слышали о многочисленных казусах, связанных со всеобщей охотой на покемонов. В Австралии и Америке кибер-монстров игроки Pokemon GO ловят в самых непредсказуемы местах – на полках супермаркета, в домах у соседей, на сцене театра. А одного из неуловимых чудищ игроки отчаянно пытались поймать на территории полицейского участка! Из-за этого случая австралийская полиция даже пустила ролик по ТВ, в котором напомнила об уголовной и административной ответственности за подобные выходки.

Какая ответственность грозит за охоту в неположенных местах

В России позаботились о правилах игры в Pokemon GO в общественных местах еще до официального релиза приложения, чтобы исключить опыт стран, в которых Тренеры уже вовсю наслаждаются поимкой покемонов и боями между монстрами. На ТРК Россия 24 назвали места, где нельзя ловить покемонов , чтобы не нарушить закон и не столкнуться нос к носу с правоохранительными органами. В этих правилах нет ничего нового, по сути, силовики просто напомнили игрокам об ответственности по закону за нарушение статей Уголовно-процессуального и Административного кодексов.

Штрафы:

Вторжение на частную территорию (статья 139 УК РФ).
Схлопотать денежный штраф можно за попытку через мобильное приложение в чужом доме. Вторжение на любую частную собственность, в том числе и с целью поймать виртуальное существо (кому докажешь, что полез с благими намерениями?), карается наложением штрафа в сумме до 40 тысяч российских рублей. Также можно получить несколько месяцев исправительных общественно-полезных работ (максимум – год).

Выборы депутатов и других представителей власти (статья 141 УК РФ).
Запрещается охотиться на покемонов во время избирательного процесса, на выборах депутатов разных уровней. За это нарушение (к примеру, попытка в покемона, который сидит на столе у избирательной комиссии, или в кабинке для голосования) можно получить наказание в виде штрафа суммой до 80 тыс. руб. За аналогичное административное нарушение незадачливому охотнику также могут назначить год исправительных работ.

Церковь (ст. 148 УК РФ).
Да, действительно, осквернять святыни попытками приручить категорически запрещено в нашей стране. Согласно статье Уголовного кодекса, в государстве разрешается свобода всех вероисповеданий. А действия в храме, которые являются неуважением к религии или религиозным общинам, караются штрафом в размере до 500 тысяч рублей. Также за помеху службе в церкви с насилием или угрозами можно получить штраф до 200 тыс. Неуважение к верующим в виде охоты на покемонов в церкви может стать причиной лишения свободы игрока на срок до 3 лет.

Государственные границы (статья 322 УК РФ).
Как и следовало ожидать, ловля и его товарищей вблизи кордона РФ с другими странам – не шутки. За самовольное пересечение границы (пусть даже в двух шагах от вас летает соблазнительный, клыкастый ) могут посадить в тюрьму на 2 года или наложить административное взыскание в сумме 200 тысяч рублей.

Внимательно отнеситесь к этой информации – здесь нет никаких новых законов, запрещающих непосредственно охоту на японских карманных монстров в реальном мире. Это классический уголовный кодекс, статьи которого адаптированы под игроков в Pokemon Go. Надеемся, это поможет вам разобраться и не наделать глупостей, играя в игру, рискуя оказаться за решеткой или выплатить крупный штраф.

Уголовное дело Руслана Соколовского, ловившего покемонов в Храме-на-Крови, наделало много шуму не только в России , но и по всему миру. История о малоизвестном блогере из Екатеринбурга дошла даже до США , где в одной из серий популярного мультфильма «Симпсоны » показали, как Гомер играет в церкви в ту самую игру "Pokémon Go". И такой резонанс с волной критики были не случайны. Ведь приговор по этому делу и вправду казался абсурдным. Человек мог впервые получить судимость за обычную компьютерную игру. Поэтому многие были уверены, что история закончится лишь пшиком.

Но дело блогера все же дошло до суда. И прокурор запросил для Руслана 3,5 года тюрьмы. Слово оставалось за представителями Фемиды . Тысячи людей со всего мира следили за процессом и гадали, какой вердикт вынесет судья за безобидную ловлю Пикачу . Но история с Русланом Соколовским оказалась не такой однозначной, как кажется на первый взгляд. Первым делом судья Екатерина Шопоняк , оглашавшая приговор, заявила: «Высказывание о том, что Соколовского судят за компьютерную игру или за ловлю покемонов в храме является неправильным», а затем приговорила блогера 3,5 годам условно. «Комсомолка» разобралась, за что же тогда Руслан Соколовский получил свой срок, и выяснила, какие слова не стоит говорить публично, чтобы потом не оказаться за решеткой.

«ОТРИЦАЛ СУЩЕСТВОВАНИЕ БОГА»

Толчком к уголовному делу Руслана Соколовского и вправду стали те самые пресловутые покемоны. В правоохранительные органы поступило заявление об оскорблении чувств верующих после видео, как блогер ловит виртуальных зверьков в Храме-на-Крови. Тогда следователи и стали изучать тот самый ролик. Но вместе с ним в поле зрения силовиков попал весь видеоканал Соколовского, где было в общей сложности 9 видео. И преступление силовики нашли в каждом их них. А это без малого 9 эпизодов экстремизма и 7 случаев оскорбления чувств верующих. Ведь блогер зарабатывал на том, что провокационно говорил о религии, национальностях и меньшинствах. Так под каток сарказма Соколовского попали мусульмане, православные и феминистки.

Соколовский транслировал через Интернет свои экстремистские взгляды, - поясняла судья во время оглашения приговора. – Блогер возбуждал ненависть к таким группам лиц как феминистки, мусульмане и православные. Соколовский отрицал существование бога, сопровождая это нецензурными комментариями и высмеиванием ценностей верующих.

Слова об отрицании бога могут показаться странными и спорными. Ведь атеизм в светском государстве не запрещен и уж тем более не карается. Но Руслан Соколовский не просто отрицал Иисуса Христа и пророка Мухаммеда, а делал это с использованием мата и оскорблением тех, кто верует в них.

«НАЗВАЛ ИИСУСА “ ЗОМБИ ” »

Главной же ошибкой Руслана Соколовского стало вовсе не отрицание бога, а его оскорбление. В своем видео блогер назвал Иисуса Христа «зомби», а затем и вовсе сравнил его с «покемоном». Именно эти слова вызвали больше всего критики со стороны христиан, которые восприняли это как надругательство над святыней. Они и легли в основу статьи об оскорблении чувств верующих.

Соколовский использовал мат в религиозных песнопениях, - продолжала судья. – Этим он хотел унизить людей. Кроме песнопений Соколовский высмеивал также и обряды верующих: мусульман и христиан. Так, признаки оскорбления чувств верующих и экстремизма были найдены в роликах «Суицид мусульман на ЕГЭ » и «Патриарх Кирилл, ты п…».

Осокорбление Патриарха Кирилла в видео можно было бы счесть за личное. Но священнослужитель является представителем духовенства. Поэтому мат по отношению к главе церкви представители Фемиды приравняли к оскорблению всех православных христиан.

"ФЕМИНИСТКИ НЕ ИМЕЮТ ПРАВО ЖИТЬ"

При этом в своих роликах Руслан Соколовский оскорблял верующих и меньшинства не только косвенно через высмеивание святынь, но и напрямую. К примеру, Соколовский призывал к депортации мигрантов и предлагал уничтожать людей.

Соколовский унижал православных, мусульман и феминисток, говоря о том, что они ограничены своими принципами, - поясняла судья. – В частности, Соколовский оценивал женщин, объясняя, что они социально неэффективны. Блогер пояснял, что феминистки не имеют права жить. Говоря о верующих, Соколовский указывал на их интеллектуальную неполноценность, используя эпитеты «тупые».

МЕЖДУ ТЕМ

В ФРГ за оскорбление чувств верующих дают до трёх лет

11 мая Верх-Исетский районный суд огласил приговор видеоблогеру Руслану Соколовскому, ставшему известным после ловли покемонов в екатеринбургском Храме-на-Крови. Вопреки публикациям многих СМИ, 21-летнего интернет-деятеля обвиняли не только в оскорблении чувств верующих, но и в экстремистских высказываниях (например, в одном из видеороликов молодой человек заявляет: «Все деньги пошли на грёбаный хоспис, где неизлечимые больные, они и так уже сдохнут… На *** им давать деньги?»). В итоге суд приговорил Соколовского к 3 годам 6 месяцам заключения условно.

«Комсомолка» на волне скандального процесса выясняет, что могло грозить Соколовскому в странах либеральной демократии.

Германия

В ФРГ , Австрии , Швейцарии и ряде других стран возможны уголовные наказания за «помехи богослужению». Так, в Германии применяется статья 167 УК «Препятствие отправлению религиозных обрядов» (например, попытка взобраться на алтарь во время мессы) с наказанием до 3 лет, - комментирует эксперт по русско-немецким отношениям Андрей Шмидт . - В 2004 году в Эрфурте молодого человека за разбрасывание листовок во время литургии приговорили к 9 месяцам лишения свободы… Также имеется статья «Богохульство», то есть оскорбление символов веры (например, если человек публично колет распятием орехи). По ней осудили влюблённую парочку за ночную эротическую фотосессию в базилике города Оттобойрен: провинившиеся получили штраф порядка 5 тыс. евро на человека…

Согласно американскому законодательству, если преступление совершается на почве религиозной ненависти или неприязни, последнее считается отягчающим обстоятельством и подпадает под отдельную статью. Так, в феврале 2016 года суд рассматривал дело жителя Флориды Мартина Алана Шнитцлера, призывавшего сжигать мечети и расстреливать их прихожан. Мужчине грозило до 20 лет тюрьмы, - говорит политолог-американист Виктор Олевич .

Не менее серьёзно карают в Штатах и за «интернет-экстремизм». В 2014 году всю страну всколыхнуло дело калифорнийского рэпера Брэндона Дункана , выступавшего под псевдонимом Мелкий Ду (Tiny Doo). Музыканта арестовали за участие в уличных перестрелках местной афроамериканской общины, но на суде обвинение сделало упор на его песнях и публикациях в соцсетях, якобы «прославлявших бандитизм и насилие». Сам Мелкий Ду утверждал, что лишь хотел поведать о нелёгкой жизни темнокожих обитателей городских окраин. Горе-рэперу грозило от 25 лет до пожизненного, но после возмущенных статей в крупнейших СМИ парня всё-таки вытащили из-за решётки, где он успел провести целых 7 месяцев.

ЕСТЬ МНЕНИЕ

Приговор ловцу покемонов: между «двушечкой» и Богом

Владимир ВОРСОБИН

Российская Фемида дама чуть истеричная. Чуть подслеповатая. Но очень чувствительная. Внимательно слушает. И верх. И низ. Особенно в делах связанных с оскорблением чувств верующих. Впечатление, что тут суд идет в потьмах, наощупь. Внутренне страшась даже приговором не дай Бог кого оскорбить... ()